故意伤害犯罪案件的特点、成因及对策

一、故意伤害犯罪案件的特点

犯罪主体中绝大多数系男性。在三年来审结的150件170人故意伤害案件中，男性167人，占98.2%，女性仅3人，占1.8%。

“民转刑”案件比重较大。在审结的150件案件中，有129件是一些微不足道的邻里关系、家庭矛盾等小纠纷引发故意伤害案件，占86%。

青少年犯罪上升趋势明显。涉案170人中，25岁以下有37人，占21.8%。这些人大多聚集在网吧、游戏厅、广场、酒吧等场所，成帮结伙，争强好胜，倚仗人多势众欺凌他人，为一点小事甚至一句话便大打出手。

犯罪主体大多是农民、无业人员，素质较低。涉案170人中，农民有65人，占38.2%，无业人员有44人，占25.9%。两者合计有109人，占总人数的64%以上。有的案件原本是被告人有理，却不知道通过法律手段和正当途径解决，最后导致其走上违法犯罪道路。

犯罪突发性强。大多数被告人在犯罪时都是一时冲动，就大打出手，在造成严重后果后，又不同程度地后悔，能够积极进行经济、物资等方面的赔偿。

附带民事赔偿调解率及自动履行率较高，被判处非监禁刑的比例逐渐提高。在审结的170名被告人中，附带民事部分成功调解的有165人，调解率高达97.1%，最终适用非监禁刑的32人，占18.9%。

二、故意伤害犯罪案件的原因分析

法制宣传力度不够，部分群众的法制观念淡薄。涉案人员大多文化程度不高，法制意识不强，在与他人发生矛盾与冲突时，一方面很少思考通过正当途径解决，用法律手段维权，另一方面对违法行为的代价认知不足，片面以为自己占理，或者认为打架是小事，不知道还要进行赔偿、甚至可能判刑，从而做出过激行为。

对未成年人的法制教育效果不明显，管理措施不到位。有的学校虽然开设了法制课，但不够全面、深入，还需进一步加强对未成年人自我保护和健康成长的引导。有一些未成年人辍学或义务教育读完后流入社会，但其处于没有劳动能力阶段，家庭和社会教育、监管措施不到位，导致他们无所事事，引发了不安全因素。

就业率不高，收入低引发犯罪。大量企业改制以后，农村剩余劳动力和城镇无业人员的迅速增加，这些人长期闲散于社会，容易引发犯罪。

综合治理措施不落实，部分基层组织没有发挥治保、民调等作用。随着市场经济的发展，治保、民调等机构建设未能及时跟上，综合治理等措施无相应机构进行落实，致使一些普通民间纠纷和家庭矛盾得不到及时调解；有的地方虽然机构健全，但民调人员力量薄弱，作用发挥不充分，调解不深入彻底，未能有效化解矛盾纠纷，最终引发刑事案件。

业余文化生活贫乏。现在不少地方的文化活动室、图书室等设施年久失修，或者挪作他用，农民文化生活单调乏味，无法通过健康有益的业余文化活动来调节释放心里压力，长期积累以后，很容易因一件很小的纠纷而引发大的社会问题。

三、相应的对策建议

加强宣传教育，提高群众的法制观念。法院在履行审执职能作用的同时，不断加大对人民群众的普法教育的力度，扎实开展法制宣传和教育活动。要定期选择具有典型教育意义的案件在案发地公开开庭，公开宣判，打击犯罪分子的嚣张气焰；持续开展法庭“进社区、进农家”活动，提升普法教育宣传效果；支持帮助辖区学校落实法制副校长制度，上好法制课，强化青少年法制教育，不断在各个层面营造良好的法制氛围，使人民群众学法、知法、懂法，引导树立守法意识，用法律来规范自己的行为。

积极参与社会治安综合治理。加大对基层人民调解组织的指导、培训力度，使民解机构能及时发现矛盾纠纷，有效进行调处，引导双方当事人通过法律途径来解决问题，使矛盾纠纷在“升级”前得到及时化解，降低“民转刑”案件发生的机率，维护社会和谐稳定。推进“一村一警”平安指导员活动，抽调法官派驻村（社区）担任基层平安指导员，建立健全矛盾纠纷化解和信息上报制度，指导和帮助所驻村（社区）开展平安创建工作。

对故意伤害犯罪案件正确适用宽严相济的刑事政策。对于由民事纠纷转化为刑事案件、邻里纠纷等情节较轻微的轻伤害案件，在处理过程中，尽量做好被告人与附带民事诉讼原告人的调解工作，为被害人挽回经济损失，争取被害人的谅解，在被告人一方已经作出赔偿的情况下，可以考虑适用非监禁刑，缓和双方的矛盾，促进社会稳定。对于持枪、持刀伤人，以及作案手段残忍、情节恶劣后果严重等恶性伤害案件的量刑，坚持以严为主，加大打击力度。