会见
很多人问我，什么时间可以见到犯罪嫌疑人，困惑之情溢于言表。在目前之现状，家人要见到犯罪嫌疑人，有两种场合，一是开庭之时，二是判决生效之后，当然对于死刑犯而言，临刑前还有一些见面机会。
而律师基本上是可以随时会见犯罪嫌疑人的，当然在公安阶段需要批准而且还要公安人员在场。
律师会见有哪些作用呢？
第一，心理方面，使得犯罪嫌疑人心生暖意，即使犯了再大的错误，家人也没有放弃自己，同时在外之家人亦觉已尽力而无憾；
第二，案件方面，通过与犯罪嫌疑人沟通，律师可以了解熟悉案情，发现有关线索，以更好的维护嫌犯之合法利益，试举一例，王某涉嫌受贿罪被逮捕，并被认定为国家工作人员身份，并判刑五年。二审时经过多次会见，王某向律师提供了重要线索，他所在的国营企业已经由李某承包，李某又雇佣了王某。根据上述线索，律师找到了李某，李某向律师出具了有关承包协议，律师将这些协议提交了法庭，该案二审否定了王某的国家工作人员身份，认定其构成非国家工作人员受贿罪，由五年徒刑改为判二缓三（缓刑）。
该案中，没有律师的多次会见，发现线索并落实，恐怕该案就成了一个冤案。作为律师，该案中我很自豪！
阅卷
阅卷之作用其实无需多谈，试举一例，在王某等人共同盗窃犯罪一案中，公安、检察的材料都将王某等人列为盗窃犯罪。律师经过认真阅卷，发现该案有可能定性错误，律师认为本案为职务侵占罪而非盗窃罪（职务侵占罪量刑要比盗窃罪轻很多），如果按盗窃罪处理，该案的主犯要判十年以上。
经过充分阅卷，律师抓住了案卷的主要矛盾，案卷中显示在该共同犯罪中，有两人是被盗仓库的发货员，于是以此为线索，进行了律师工作，该案最终什么结果的，请继续往下看。
在这里只是再次强调，卷阅百遍不为多，此种精神应该具备。
辩护
还是先谈上边的盗窃案例，法庭之上，律师认为该案构成职务侵占罪，而公诉人认为该案为盗窃罪。经过一番质证审理辩论，公诉人员提出了这样一种观点：虽然本案中有两人是被盗仓库的发货员，但是从犯罪故意的谋划来看，主要是其他人提起的，两发货员并不是首先提起犯罪故意的。
于是到了法庭辩论阶段，法官认为快吃中午饭了，让律师简短总结，于是我前面的律师匆匆将准备好的律师辩护意见读了一遍，速度快而且声音小。我认为此刻，这种辩护很难有实际效果。
轮到我辩护了，我把辩护词放到了一边，说我只强调两点，别人认为两点很短，于是就竖起耳朵来听；接着我把声音提高、语速放慢，并且抑扬顿挫一下，于是众人便伸起耳朵来听（我之前做过五年语文老师，得过县级讲课比赛第一名，呵呵）；我强调了以下两点：1、不管犯罪故意是谁先提起的，犯罪故意的内容是利用职务之便进行犯罪！2、车辆领货需发货员在领货单签字，车辆离开仓库需要发货员在发货单上签字，没有他们疏于职守，刻意犯罪，本案犯罪无法成功！
最终，法院采纳了律师的意见，将该案定性为职务侵占罪。如按盗窃罪处理，本案主犯要判十年以上，可按职务侵占罪量刑，本案主犯才判了五年。
话又说回来，法庭辩护的技巧不是本文的主旨，我想说的是，没有公安、检察阶段的努力研究，也就不会有法庭之上的从容，所以给那些想请律师的同志说句话，请律师还是早请为好。
社会关系有用吗？
曾经碰到过一起盗窃案，孩子犯罪了，父亲当然想救他，但父亲是农村的，把土地卖了五万块钱，也不知交给哪位能人了，不见效果，于是找到律师。
我一看，盗窃数额不大，判刑不会很重，按律师标准收费收了律师费，在我和公检法打交道的过程中，我丝毫也没有感觉到这位父亲所找社会关系的存在！
有些可悲！话不多说，只说两点：1、刑事案件并非儿戏，有书面证据卷宗的存在，怎可人为随意干涉案件内容；2、既然案件证据改变不了，你找社会关系有嘛用，法官也有监督他的人，他只能就公安、检察的证据材料来办案！
但现实生活中，谁的家人犯罪谁着急，我的建议只能是，先找律师，依法处理而且律师费有标准，即使有些法外因素，也应该征求律师意见。
