扒窃犯罪案件特点

    一是主体方面，被告人多数有前科劣迹，未成年人犯罪比例高。在判决的69名被告人中，有前科劣迹的42人，占60.9%。其中，前科劣迹与盗窃相关的36人，占52.2%；有过多次前科劣迹的18人，占26.1%。涉及未成年人的案件12件，占21.1%。

    二是犯罪形式方面，共同犯罪比例高、组织性强，未成年人犯罪多系团伙作案。在审结的57件案件中，涉及共同犯罪的33件，占57.9%。其中，三人以上共同犯罪的21件，占36.8%。犯罪团伙的组织结构较为固定，分工明确，配合默契，发现目标后，多数用眼神交流就可以组织、协调行动。涉及未成年人的团伙作案7件，占12.3%。主要有两种情况：一是受成年人控制或与成年人合作，未成年人的犯罪所得一般仅限于生活费或少量报酬；二是许多未成年人大量聚集于某处，平时三五成群组成数个较为固定的团伙作案，作案时相互配合，但赃物只归扒窃者所有。

    三是犯罪手段方面，作案手段日益多样化、职业化。扒窃类犯罪作案手段不断翻新，出现了诸如利用丢零钱、用女色吸引注意力、借跳舞、上网作掩护实施扒窃等新方式。另外，被告人多数系惯犯，掌握一定的扒窃技能，手段娴熟，有的甚至以扒窃为生，职业化倾向较为明显。

    四是事实查证方面，扒窃案件报案率低导致查证困难。审结的57件案件中，52件案件被告人系被群众或警察当场抓获。被告人被抓获后往往会交代之前多次实施的扒窃行为，但由于没有报案记录或找不到被害人，之前的扒窃行为无法查实，难以作为量刑情节考虑。报案率低的原因主要是：扒窃犯罪多系团伙作案，同伙配合和掩护提高得手率及转移赃物速度；多人作案时即使被发现，也能给被害人和周围群众造成心理威慑，使其不敢声张；被害人通常也会因损失小、嫌麻烦等原因放弃报案。

    针对上述案件特点提出以下三点建议：

    一是加大处罚力度，促进平安社会建设。基于扒窃案件对社会秩序的危害及公众对惩治此类犯罪的司法期待，在量刑时应区别对待扒窃犯罪与普通盗窃犯罪，加大对此类犯罪的处罚力度，特别是对于再犯、惯犯、团伙作案和伙同未成年人作案的，从重或加重处罚。

    二是加强法律宣传，简化报案程序。在公交、地铁、广场等人群密集、扒窃犯罪高发的地带，加强宣传力度，增强公众防扒、反扒意识，提高其防扒、反扒能力。简化扒窃犯罪报案程序，如建立电话备案制度，对此类案件可由被害人电话报案，民警通过电话登记被害人的联系方式及被盗时间、地点、被盗物品等信息，以便核实。

    三是确定重点对象，犯罪预防与社区矫正相结合。针对扒窃犯罪的被告人再犯率高的问题，一方面建议有关部门建立全国联网的重点人口档案，加强对此类人员的盯防力度。另一方面，在进行社区矫正时，注重培训此类人员的谋生技能，同时在提供就业机会、自主创业等方面给予优惠，为其提供物质保障，削减其犯罪动机。